Pe 22 martie 2009,SF-ul românesc împlineşte 136 de ani !
136 de ani din 22 martie 1873 cînd a apărut în ziarul bucureştean "Viitorul",nuvela lui Al.N.Dariu - "Sfîrşitul României"(Finis Rumaniae),primul text SF identificabil şi de sine stătător.
După un secol şi aproape 4 decenii,cam care sunt rezultatele ?
După efortul de sincronizare cu literaturile occidentale din prima perioadă democratică (1873-1938 plus 45-47)de 80 de ani,apoi perioada din 1938-44=dictatură plus 41 de ani a dictaturii comuniste (1948-1989)şi în fine,a doua perioadă democratică,de 20 de ani.
Ceea ce ne conduce la un raport de 93 de ani de fiinţare în democraţie versus 47 de existenţă sub dictaturi.
Cred că diferenţa majoră între cele două perioade în ciuda disproporţiei temporale,o reprezintă cultivarea programatică (şi exploatarea în scopuri propagandistice)a SF-ului de către statul dictatorial comunist faţă de dezinteresul total al statului democratic.
Este SF-ul românesc de azi sincron cu SF-ul mondial ?
SF-ul românesc a fost şi este doar un fenomen mimetic ?
Sînt volumele incluse în această listă relevante pentru SCIENCE-FICTION-ul mondial?Sunt întrebări la care vom răspunde într-o postare viitoare,poate şi cu ajutorul internauţilor şi cititorilor noştri.
Cam cum este The Romanian Science Fiction Hall of Fame...from the origin to the present ?
Cam aşa !
Nu sunt incluse decît volumele !
ÎNCEPUTURILE
Victor Anestin - "În anul 4000 sau O călătorie la Venus"
Henric Stahl - "Un român în lună"
Felix Aderca - "Oraşe scufundate"
Oscar Lemnaru -"Omul şi umbra"
ANII '50
I.M.Ştefan,Radu Nor - "Drum printre aştri"
"Robinsoni pe planeta oceanelor"
ANII '60
Vladimir Colin - "A zecea lume" (povestiri)
"Viitorul al doilea" (povestiri)
Sergiu Fărcăşan - "O iubire în anul 41042"
"Atacul cesiumiştilor"
"Maşina de rupt prieteniile"
"Vă caută un taur"
Camil Baciu - "Planeta cubică"
"Maşina destinului"
"Grădina zeilor"
Gheorghe Săsărman - "Oracolul"
George Anania & Romulus Bărbulescu-"Doando"
"Ferma oamenilor de piatră"
Horia Aramă -"Cosmonautul cel trist"
Mioara Cremene -"Mărirea şi decăderea planetei Globus"
Victor Kernbach - "Luntrea sublimă"
"Povestiri ciudate"
Mihu Dragomir - "Povestiri deocamdată fantastice"
Adrian Rogoz - "Omul şi năluca"
Dorel Dorian - "Ficţiuni pentru revolver şi orchestră"
Mircea Şerbănescu -"Uluitoarea transmigraţie"
Ion Mânzatu-"Paradoxala aventură"
ANII '70
Vladimir Colin -"Capcanele timpului"
"Babel"
Mircea Opriţă - "Nopţile memoriei"
"Adevărul despre himere"
"Figurine de ceară"
Gheorghe Săsărman -"Cuadratura cercului"
"Himera"
Horia Aramă - "Ţărmul interzis"
George Anania,Romulus Bărbulescu -"Paralela enigmă"
Adrian Rogoz - "Preţul secant al genunii"
Voicu Bugariu - "Vocile vikingilor"
Constantin Cubleşan - "Iarba cerului"
"Paradoxala întoarcere"
Radu Nor - "Mister în zece ipostaze"
Miron Scorobete - "Femeia venită de sus"
Mircea Şerbănescu - "Misterioasa sirenă"
ANII '80
Mihai Grămescu - "Aporisticon"
Cristian Tudor Popescu -"Planetarium"
Alexandru Ungureanu -"Marele prag"
Ovid S.Crohmălniceanu - "Istorii insolite"
"Alte istorii insolite"
Mircea Opriţă-"Semnul licornului"
Gheorghe Săsărman - "2000"
Voicu Bugariu - "Lumea lui Als Ob"
Gheorghe Păun - "Sfera paralelă"
"Generoasele cercuri"
Leonard Oprea -"Domenii interzise"
Lucian Ionică-"Ziua confuză"
George Ceauşu - "Înstelata aventură"
Olga Caba -"Totaliter Aliter"
George Anania - "Test de fiabilitate"
Romulus Bărbulescu -"Catharsis"
ANII '90
Dănuţ Ungureanu - "Marylin Monroe pe o curbă închisă"
"Aşteptînd în Ghermana"
Sebastian A.Corn - "2484 Quirinale Ave"
"Aquarius"
Mihai Grămescu - "Phreeria"
"Săritori în gol"
Ovidiu Bufnilă - "Jazzonia"
"Moartea purpurie"
Silviu Genescu - "T de la SFÂRŞIT"
Voicu Bugariu - "Zeul apatiei"
"Animalul de beton"
Dan Merişca - "Revoltă în labirint"
Aurel Cărăşel(Harry T.Francis) -"Vînătoare de noapte"
Ona Frantz - "Sfîşierea"
Andrei Valachi -"Sheila"
Michael Hăulică-"Madia Mangalena"
Liviu Radu -"Trip-tic"
ANII 2000
Michael Hăulică-"Despre singurătate şi îngeri"
Liviu Radu -"Constanţa 1919"
"Spre Ierusalim"
"Opţiunea"
"Spaime"
"Babl"
"Cifrele sunt reci,numerele-s calde"
Sebastian A.Corn -"Cel mai înalt turn din Baabylon"
"Imperiul marelui Graal"
Radu Pavel Gheo - "Fairia"
Florin Pîtea -"Necropolis"
"Gangland"
"An/Organic"
Ovidiu Bufnilă - "Cruciada lui Moreaugarin"
Costi Gurgu -"Ciuma de sticlă"
"Reţetarium"
Don Simon - "Împotriva Satanei"
Cătălin Ionescu - "Loser"
Cătălin Sandu-"Duel cu ceaţă şi lotuşi"
Ana Maria Negrilă -"Oraşul ascuns"
"Împăratul gheţurilor"
Roxana Brînceanu - "Sharia"
Lucian Dragoş Bogdan -"Frontiera"
"Zeul Kvun"
Bogdan-Tudor Bucheru -"Atingerea"
Florin Manolescu - "Misterul camerei închise"
Voicu Bugariu-"Visul lui Stephen King"
Dan Doboş - "Abaţia"
"Blestemul abaţiei"
"Abaţia infinită"
Marian Coman-"Nopţi albe,zile negre"
"Testamentul de ciocolată"
Ion Manolescu -"Derapaj"
Dănuţ Ungureanu -"Basme geostaţionare"
Marian Truţă -"Vremea renunţării"
Cristian Mihail Teodorescu -"SF unu"
Lucian Merişca -"Vincent & Karlenstein : Moarte bună,copii"
Bogdan Suceavă - "Vincent,nemuritorul"
Postări
16 comentarii:
Antologiile sint tot volume (daca le tratezi ca pe carti in sine, ca intreg, iar nu povestiri separate, in special cele facute pe o tema, ori tip shared-world) si unele dintre ele pot fi foarte importante pentru a masura pulsul fenomenului, ori directia.
Marian Coman are doua "volume". Al doilea este "Testamentul de ciocolata".
Multumesc, Costi, am corectat la Marian si am adaugat si Testamentul.
Sfisiera, Madia Mangalena (si nu Maria) si Sheila au aparut in 1999 (au fost primele premii Vladimir Colin, din 2000, in ordinea asta). la fel si Trip-tic, tot aparitie 1999.
CORECTAT, MIKE, MUŢUMESC.
lista e lacunara si, in acelasi timp, cuprinde destule titluri care n-au ce cauta intr-un Hall of Fame. poate c-ar fi utila publicarea unui sondaj pe tema asta?
Dear Horia, cu tot respectul,nu avem obiceiul sa organizam sondaje. Ceea ce vezi este o opinie privata, a noastra. Cine este interesat de sondaje este liber sa le organizeze, asta neinsemnand ca ar putea fi luate in considerare atunci cand discutam arta. Arta nu este plebiscitara.
corect, e hall of fame in viziunea srsff, iar polluri fac doar in interiorul asociatiei. ce ma mira pe mine este lista lunga de carti din anii 90-2000, pe care nu pot sa n-o pun alaturi de "invazia superficialităţii şi a non-valorilor promovate în exces"
Dragă Mike,
Pe acest blog găseşti opinia lui Bujold. Când ai să cauţi opinia SRSFF o vei găsi pe site-ul SRSFF şi pe blogul societăţii. Când citezi din spusele lui Dănuţ Ungureanu, ar trebui să te adresezi lui Dănuţ Ungureanu. Când Bujold semnează Camner Sorin, este opinia lui Camner Sorin, când semnează Cristian Tamaş, este opinia lui Cristian Tamaş. Când semnează Camner Sorin - PR al SRSFF, este opinia SRSFF, la fel cum, dacă Dănuţ semnează ca Preşedinte SRSFF, este opinia SRSFF. Te rugăm să faci această distincţie, nu de alta, dar o să încep să mă întreb dacă mai sus este opinia Oservatorului Cultural, a Ziarului financiar, a revistei online Nautilus sau a lui Mihai Hăulică. Eu, sincer, cred că este a lui Mihai Hăulică. Şi nu este vorba despre polemică. Am mai explicat de câteva ori, până acum, că opiniile autorilor, aşa cum este clar specificat pe site-ul societăţii, reprezintă opinii personale. mai ales dacă sunt publicate pe blogurile personale, sub pseudonime devenite publice, ar trebui să fie şi mai evident.
Cu prietenie,
Sorin Camner (Bujold)
mi se parea mie ciudat sa zici pe blogul tau "mie imi place marian coman" (de exemplu),iar asociatia din care faci parte sa nu-l bage in seama pe coman. Am luat si eu un nume, nu dati cu piatra! cind o fi asociatia de 100 de insi... in fine. dar asa e, scuze, aici vorbim de parerea lui bujold (unul sau altul). dar zi-mi si mie: cind ati facit materialele alea pt srsff... voi nu erati acolo? sint chiar atit de diferite de ceea ce credeti voi 2? (ca tot nu stiu care e bujold ala si care celalalt) sau erau prea multi ceilalti 3 sau 4 si va copleseau numeric, asa ca n-ati avut ce face, ati acceptat niste lucruri in care voi nu prea credeti...
nu vreau sa fiu rautacios, crede-ma, dar sint niste lucruri care nu se prea pupa... cel putin in mintea mea.
Mike,
Să fim realişti şi să nu ne ascundem după degete. Noi suntem o asociaţie liberă, în care fiecare avem libertatea propriilor păreri. Când semnăm SRSFF vorbim în numele SRSFF, în rest vorbim în nume propriu. Când vom trece la dictatură vom infoma publicul. Până una alta suntem o democraţie.
Cât despre Marian Coman, unde a spus SRSFF că nu-l place. Să-mi arăţi unde, te rog, nu de alta, dar dacă ajungem să punem şi opinii proprii în gura membrilor SRSFF s-ar putea să avem o reală problemă. Deci caută această afirmaţie de-a noastră. S-ar putea ca Marian să fi aflat dintr-o sursă pe care noi n-o cunoaştem că noi l-am considera un sciitor slab . Este un neadevăr. Acum vorbesc ca
Sorin Camner - PR al SRSFF
Şi rog ca, de acum înainte, afirmaţiile noastre să fie tratate ca ceea ce sunt şi nu altceva.
Marian, noi niciodată şi nicăieri n-am afirmat că eşti sciitor slab. Texte scoase din context nu pot avea relevanţă. Asta o ştiu şi Ciprian Mitoceanu, şi Balin Feri şi Sebastian A. Corn, apropo - nu se ştia c-a debutat după '90?, şi atâţia alţi scriitori de după revoluţie.
am zis, am reptat, ca numele lui coman l-am luat de exemplu, ca sa dau un nume. mai bine puneam X si era clar (era?). daca s-a inteles altfel, imi pare rau. n-am vrut sa zic ca voua, tie - ca nu mai stiu acum cu cine vorbesc si cine imi va raspunde - nu va (iti) place coman.
Nouă (mie) ne (îmi) place literatura. Un roman al unui scriitor ne (îmi) poate place, altul nu. Depinde de calitatea lui. Nu discutăm persoane ci opere literare. Şi punct, pentru că deja este prea mult.
Cine vrea o să înţeleagă, cine nu, nu. Deci mie nu mi-a plăcut din motive pe care le-am prezentat aici, Vincent, nemuritorul. Am spus undeva că îl ignor (nu-mi place) Bogdan Suceavă? NU. Să înţelegem ce stă scris şi să nu mai încercăm să îndreptăm discuţii pe terenuri ce pot produce rău artei pe care susţinem c-o iubim. Sau să nu mai afirmăm că iubim ceva atunci când, de fapt, ne iubim propriul ego. Iar când cineva, indiferent cine, se apucă să înfaptuiască ceva, purcedem să-i dăm sănătos în moalele capului până îl aruncăm în noroi.
ok, am inteles toate subtilitatile. imi pare rau ca discutia a luat-o prin porumb...
iar aia cu datul in cap... lasati.
măi-măi, da' ce se-mbîrzoi sorinul... chiar nu înţeleg de unde atitudinea asta defensivă. eu sînt rău-voitor dacă pun întrebări la care chiar eram curios să aflu răspuns, maicul vă dă în moalele capului şi răstălmăceşte... care-i faza, că eu n-o pricep? (deşi, precum se ştie, io mi-s mai ardelean de felul meu...)
revenind la subiect, fie-mi îngăduită o ultimă cîrcoteală: ok, e o opinie personală; da' atunci de ce-i zice Romanian Hall of Fame şi nu Bujold's Hall of Fame? :)
Hăhăăă!!! Romanian Hall of Flame!
Dacă tot sîntem la capitolul cărcoteli - "Un roman al unui scriitor ne (îmi) poate place, altul nu. Depinde de calitatea lui." Adicătelea dacă vouă nu vă place inseamna că nu-i de calitate? Asta vine ca o confirmare a diverselor opinii exprimate pe aici si pe aiurea, parcă.
Semnează prearăstălmacu' de servici:
Aspoiu, un numele lui dă fost membru al organului.
Trimiteți un comentariu